胎，在第一胎是女孩的情况之下可以生一个二胎。
这个国家的政策也是照顾了一些农村人的思想，但是这个政策其实也有那么一点点的弊端，就是会造成以后女孩多男孩少，因为当第一胎是男孩的时候就没有女孩了，这个时候的情况是1:0。
然后第一胎是女孩的时候第二胎还是可以是一个男孩，或者说是一个女孩，这个时候就是2:0或者是一比一，再加上城市的典型的大数据下的1:1。
最终是什么样的情况就显而易见了，很明显只要是有出现这种情况的，那么基本上女孩多男孩少。
在农村当中我们在我们自己的一个圈子都出来这个结论是什么，现在国人生于欲望很足，有了一个孩子之后如果在条件允许的情况下他们还会要第二个孩子，几乎所有人都是这个样子的，所以说以后的中国人口会继续上升，而且是一个持续上升的情况。
于是乎就得出了一个这样的结论，很明显第一个结论和第二个结论他们的结论之间是相反的，两个结论是一个由不同的论据产生了一个不同的结果。
那这种情况到底应该听谁的呢？很显然，肯定有正确的，只是即使正确的那个人都不会有一个很好的过程。
再次回归到英雄联盟，当设计师设计出来这样的一个改动之后他们通过测试服的一些大数据可以能够很好的了解这个英雄具体产生了一个什么样的化学反应。
但是一旦有玩家开始抵抗的时候他就会觉得自己心里底气很足，他觉得自己作为一个忠实的玩家自己对这方面的改动如果产生一个不好的印象甚至说他抵制这个改动的话，拳头公司很可能作出一系列的改变。
但是很显然这种情况是错误的，但是这种情况错误的体现具体的原因在于哪里，很可能在他以前的时候就产生过因自己的抵抗而将拳头公司结束这个英雄改动的情况。
但是这种情况的出现很可能是一个巧合，这种情况的巧合来源于当你抵抗的时候正好拳头公司觉得这个改动不是特别的好，然后在你心中产生了一个错误的误解。
和前面的例子简直就是一样一样的，他们改动了原因只可能是一个原因，那就是在大数据范围之内这个英雄的改动不符合他们的理想化范围。
这个理想化范围可以分很多种，不符合他们理想化范围的出场次数，和出场率，不符合他们理想范围内的胜率。
然后他们就把这个英雄给改回来，这种情况屡见不鲜。
其实我觉得以后要改动的英雄不止诺手这一个英雄，很多无脑的英雄都会改动，比如说赵信乐芙兰。
有人说了芙兰这个英雄其实是很吃很吃操作的，而且其实这个英雄改动之后我的心里是很不爽的，虽然说现在还没有改动但是如果改动了之后我的心里绝对是很不爽的。
不过我们这个时候肯定是要站到一个上帝的视角来说问题的，其实一个英雄是不是吃操作，和这个英雄是不是无脑没有必然的联系。
也就是说我可以这样去说，这个英雄确实吃操作，但是这个英雄也绝对很无脑，这个前后关系是没有矛盾的，这句话也很正常。
乐芙兰这个英雄无脑的程度在于哪里呢，那就是当他在优势局当中，他的那些技能释放基本上就是那一套。
有人用w加上大招复制w打出了一个巨大的aoe伤害，甚至拿到了一个五杀，不过还是利用那个大数据说话，这种情况是不常见的，乐芙兰拿五杀的总体数量比起来其他的英雄还要差的很远很远。
但是这个英雄在优势局单杀的数量那绝对是要落很多很多英雄一大截的，我也就是说为什么乐芙兰在优势局当中基本上就是那一套。
这一套是什么一套呢，站到一个视野的盲区，然后到对面从视野的盲区前面经过的时候，w到身边的时候qre基本上秒掉了，没有太多的操作空间。
那你说这个英雄无脑不无脑，如果说设计师真的对这个英雄下刀的话我觉得他改动的方向就是，让这个英雄即使在优势局当中对方也能够有对抗他的实力。